Xubuntu ne sera plus une variante officielle
Par Zic le vendredi 18 janvier 2008, 18:47 - Ubuntu - Lien permanent
C'est en effet ce qui était en discussion depuis déjà 1 mois, mais qui a été confirmé le 15 janvier dernier lors du TB Meeting sur #ubuntu-meeting (1) pour Hardy Heron.
Cependant, petite remise au point avant plus d'explications.
Même si Xubuntu est une variante officielle d'Ubuntu, qu'elle était reconnue comme telle par Canonical, celle-ci n'a jamais été réellement supportée commercialement, comme le sont Ubuntu, Kubuntu, et Edubuntu.
Je parle du support technique payant de Canonical, de ShipIt, ou alors les releases sur http://releases.ubuntu.com (buildée uniquement sur http://cdimage.ubuntu.com, tout comme Ubuntu Studio qui n'est pas reconnue officiellement, bien que « aidée » par Canonical depuis que cdimage en a la possibilité).
Cela ne risque donc rien de changer … Si ce n'est un peu de tristesse (ou pas, voir les avis divergents sur les logs) de la part de ses utilisateurs de longue date.
Une dernière précision, par rapport à Kubuntu, il n'y a aucun salarié Canonical employé à temps plein pour Xubuntu (le seul employé Canonical pour Kubuntu est Jonathan Riddell, qui assure aussi la fonction d'archive-admin Ubuntu).
Certain(e)s pensent que c'est dû à ce manque de bureaucracie que Xubuntu se portera mieux en tant que projet communautaire (ce qu'elle a, comme énoncé plus haut, plus ou moins toujours été …).
Le principal argument de ce changement de politique serait d'accélérer le processus d'acceptation des packages, car, pour faire simple, c'est plus rapide pour les dépots universe/multiverse que les dépots main/restricted.
Merci à mr_pouit pour la source de cette news.
Commentaires
Si ça permet à Canonical de se concentrer sur les autres variantes, qui regroupent bien plus d'utilisateurs, pourquoi pas ? Après tout, quelqu'un qui décide de ne passer ni par Gnome ni par KDE devrait être capable de se débrouiller seul.
Pas spécialement. Certains choisissent Xubuntu parce que leur machine ne leur permet pas de lancer autre chose en distrib "user-friendly"...
Est-ce que cela signifie que nous n'aurons plus droit aux notifications de mises à jour automatiques ?
@ EvilDead : Les gens qui ont xubuntu ne sont pas nécessairement des cracks de linux, certains n'ont peut-être pas la machine aux capacités suffisante pour avoir Gnome ou KDE...
Merci et bonne fin de journée
@el_p : Non, il y aura toujours les mises à jours
Je confirme que Xubuntu n'est pas orientée geek à la recherche de légèreté/puissance (aussi, mais pas que, dans tous les cas).
Tant pis !!
De toute façon en général le support c'est pour du PC neuf, donc Ubuntu.... (bien que Xubuntu soit excellent en terme de "utilisation ressources"...)
Mais cela me mène à une question bête de newbie.... quelle différence réelle à part le choix des packages et Gnome installés (et le usplash
entre une Xubuntu et une Ubuntu + XFCE ?!
hum métaphysiquement, aucune, si tu install le packet kubuntu-desktop sous une ubuntu, mise a part la profusion d'appliquation gnome, tu a une kubuntu avec ubuntu-desktop d'installer
Concrètement si j'ai bien compris ça risque de ne rien changer à l'usage ? Je confirme que Xubuntu n'est pas du tout une variante pour geek : c'est plutôt un choix rationnel compte tenu des capacités de la machine (athlon 800 Mhz). J'apprécie le fait de ne pas avoir une multitude de paquets et de processus lancés inutilement dans ce cas de figure...
Concrètement, ça ne change presque rien à vos habitudes actuelles. Les mises à jours, les ISOs, ne sont pas touchées par cette nouvelle.
J'ai essayé Xubutu sur quelques vieilles machines sans succès par rapport au pilotes.
Je crois que Xubuntu devrait revenir dans 10 ans pour fonctionner sur les machines d'aujourd'hui. Pour que plus de monde puissent avoir accès a Internet et éviter que des milliers d'ordinateurs soit enterré comme c'est le cas aujourd'hui.
Je crois que ça va arriver de façon naturel, les ordinateurs sont utilisables de plus en plus longtemps parce qu'ils sont plus puissant et répondes a plus de besoins que leurs ancêtres.
Moi je pense que l'argument « Linux tourne très bien sur d'anciennes machines » le dessert plus qu'autre chose. Le résultat, c'est que les gens n'essaient pas de l'installer sur leur machine actuelle mais ressortent de vieux bouzins « pour tester » et finissent par en avoir une expérience négative.
Linux ne tourne pas mieux sur d'anciennes machines que Windows, il est juste plus facile de le « customiser » pour y arriver, chose que les nouveaux ne savent pas faire. Et quand bien même ils y arrivent, ils se retrouvent avec quelque chose qui n'est pas au niveau des attentes actuelles.
Bonjour,
Juste une remarque.
Dans les écoles qui ne disposent souvent que de PC sous W98 ou voir pire millénium, pouvoir installer un système comme Xubuntu est vraiment utile.
Car ils n'ont pas du tout les moyens d'une edubuntu/LTSP ou autre.
Mes 3 cents