marsaud.org - Hardy Heron - Commentaires

Hardy Party parisienne : rejoignez-nous ! - Oreste

Oreste — Sun, 08 Jun 2008 17:07:07 +0200

En fait, je suis déjà passé vers 11H dans la salle d'installation. J'ai demandé Zic mais tu était occupé, j'ai donc était dans la salle de conférence.

Hardy Party parisienne : rejoignez-nous ! - Zic

Zic — Sun, 08 Jun 2008 12:49:49 +0200

Oreste : quand tu le souhaites, sauf entre 13h et 14h.

Hardy Party parisienne : rejoignez-nous ! - DidRocks

DidRocks — Sat, 07 Jun 2008 23:51:59 +0200

Un petit indice pour les chercheurs de Zic : je sais de source sûre qu'il est souvent à l'accueil de l'atelier, près d'un éditeur barbu ^^

Hardy Party parisienne : rejoignez-nous ! - jeromeg

jeromeg — Sat, 07 Jun 2008 23:44:07 +0200

Oreste: Zic il est facile à trouver, c'est le gars que tout le monde connaît de nom, mais personne saît à quoi il ressemble, ni où il est.

En gros, c'est comme "Où est Charlie ?" mais c'est "Où est Zic ?".

Hardy Party parisienne : rejoignez-nous ! - Thomas G

Thomas G — Sat, 07 Jun 2008 23:10:30 +0200

N'hésitez surtout pas à y aller !!
L'accueil est super sympa, et vous y trouverez des personnes intéressantes et motivées qui répondront à toutes vos questions !!...
En tant que très "jeune" utilisateur d'Ubuntu (à peine plus d'une semaine) j'ai été conquis par cette communauté aussi active qu'accueillante !!

Un grand bravo et un grand merci à tous !!

Hardy Party parisienne : rejoignez-nous ! - Oreste

Oreste — Sat, 07 Jun 2008 21:04:24 +0200

Tu as une préférence sur l'horaire?
Sinon, il pourrai être drôle d'installer une version netbook remix (puisque adapter au ultra portable). Je vient de tomber sur ce screen qui est vraiment alléchant:
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopi...

Hardy Party parisienne : rejoignez-nous ! - Zic

Zic — Sat, 07 Jun 2008 20:36:18 +0200

@Oreste : Pas de soucis, tu peux même me demander à l'Atelier sous le pseudo "Zic" ou encore par mon nom : Jonathan Marsaud, je te ferais ça sur place.

Hardy Party parisienne : rejoignez-nous ! - huats

huats — Sat, 07 Jun 2008 20:16:57 +0200

Passe, on trouvera bien une solution je suis sur

Hardy Party parisienne : rejoignez-nous ! - Oreste

Oreste — Sat, 07 Jun 2008 17:16:34 +0200

Un eeepc?
Est-il possible de passer demain pour installer ubuntu sur un clé de 4 go afin de booter dessus grâce à un eeePC 701 ?

Le point sur Wubi - Zic

Zic — Tue, 06 May 2008 19:20:30 +0200

Ubiquity est censé être l'installateur "classique" d'Ubuntu, or, utiliser le boot.ini de Windows et en dépendre n'est pas le comportement "classique" d'une distribution GNU/Linux, même orientée grand public (car le grand public fait parfois le grand pas de virer Windows par la même occasion).

Ensuite, il suffit que l'attaque virale détruise le dossier C:\ubuntu, et hop (un simple fichier .bat malicieux).

Dernièrement : « Sinon les performances en baisse sont compensé par une installation sécurisante pour l'utilisateur (je risque moins et je peut le faire tout seul!). Pour ma part c'est un bon compromis je trouve. »

Je commence à me prendre pour un perroquet : **C'est une méthode de test, non d'installation. Et ce n'est pas moi qui l'ai déclaré ainsi, c'est l'équipe d'Ubuntu elle-même, elle ne l'a pas mis en place pour la "bonne conscience" de l'utilisateur, mais seulement pour que celui-ci puisse tester Ubuntu __facilement__, en plus de la session LiveCD.** Le Ubuntu Wubi, est beaucoup plus lent qu'un Ubuntu normal, certaines fonctionnalités sont aussi impossibles d'accès sous Ubuntu Wubi. Les développeurs n'ont donc jamais affirmé qu'il s'agissait d'une autre manière d'installation plus "tranquillisante".

Pour avoir un tel système, je pense qu'il vaut mieux garder son ancien système propriétaire, plus rapide, plus fonctionnel, moins limité, et avec un vrai système de fichier.

Le point sur Wubi - nyquist

nyquist — Tue, 06 May 2008 09:33:07 +0200

2 choses :
-(précisions que le partitionnement est quasi automatique avec Ubiquity, l'installateur classique du LiveCD)
Cette phrase est beaucoup trop optimiste à mon gout. Le partitionnement n'est pas automatique dès que tu es hors normes (tatoué, 2eme disque, etc). Si la gestion du dual boot prévoyait (ou permettait facilement) d'utiliser le bootloader de windows, ça faciliterai peut être un peu (et permettrait le retour en arrière).

-Si vous êtes infecté par un virus ou un vers sous Windows, votre Ubuntu est vulnérable.
Je connais pas assez wubi mais je me demande quel est le degré de vulnérabilité à une attaque virale spécifique nt. A moins de viser spécifiquement le boot.ini ou d'endommager tous les fichiers (et/ou la partition) du windows,je ne vois pas d'autre risques.
Sinon les performances en baisse sont compensé par une installation sécurisante pour l'utilisateur (je risque moins et je peut le faire tout seul!). Pour ma part c'est un bon compromis je trouve.

Le point sur Wubi - Zic

Zic — Mon, 05 May 2008 17:13:53 +0200

« en tous cas ça facilite la découverte de linux et pourquoi pas le garder en permanence ? tout dépend du degrés d'utilisation , j'utilise windows pour certaines choses et linux pour d'autres , dans ce cas wubi permet d'avoir une alternative à windows quand on se sert des deux »

Pour cette utilisation, on utilise un dualboot, chose que fait Ubiquity de base en 2 clics (donc, une install en dur ;)).

Merci pour les compliments

Le point sur Wubi - horrel

horrel — Mon, 05 May 2008 16:28:30 +0200

Wubi , c'est bien mais un peu lent (normal en même temps vu qu'il passe via windows !!!) en tous cas ça facilite la découverte de linux et pourquoi pas le garder en permanence ? tout dépend du degrés d'utilisation , j'utilise windows pour certaines choses et linux pour d'autres , dans ce cas wubi permet d'avoir une alternative à windows quand on se sert des deux , ensuite c'est vrai que la dépendence à windows est quasi incontournable !!! mais bon ça reste une bonne initiative . En tous cas, merci pour ce billet fort instructif et fort didactique !!!

Le point sur Wubi - Zic

Zic — Mon, 05 May 2008 08:41:17 +0200

@Longhorn : désolé, ton commentaire était passé dans l'antispam.

Oui, Wubi, c'est pas mal pour tester, mais rien d'autre, c'est ce que j'essaye de faire passer comme message

Le point sur Wubi - Zic

Zic — Thu, 01 May 2008 14:29:08 +0200

C'est plus rapide car il n'y a pas besoin d'accès au CD-ROM, mais c'est plus lent qu'une vraie installation.

Un peu entre les deux.

Le point sur Wubi - batwam

batwam — Thu, 01 May 2008 14:01:38 +0200

a l'utilisation, est-ce plus lent ou plus rapide que depuis le liveCD?

Le point sur Wubi - Manu 37

Manu 37 — Wed, 30 Apr 2008 14:55:22 +0200

Heu, c'est p't être pas ici qu'il faut que je pose la question. Mon portable est sous "vista", WUBI ou pas WUBI, quid de la compatibilité d'UNBUTU avec VISTA et le dual boot, parce que preso j'avais essayé MANDRIVA8, et ECHEC j'ai jamais réussi à l'installer...
FRUSTRANT quand comme moi on veut voir si l'herce est plus verte dans le pré de Linux.

Le point sur Wubi - Zic

Zic — Mon, 28 Apr 2008 12:20:25 +0200

Encore faudrait-il que l'application (malsaine) en cause ait le support de l'ext3. L'ensemble reste donc plus susceptible.

Le point sur Wubi - Larry Cow

Larry Cow — Mon, 28 Apr 2008 09:13:24 +0200

Par rapport à la vulnérabilité de l'ensemble, je désapprouve : un fichier sur une partoche NTFS est à peu près aussi susceptible d'être modifié par une application maligne que n'importe quelle partition de ton système.

Le point sur Wubi - Olivemrs

Olivemrs — Sun, 27 Apr 2008 22:55:37 +0200

Une petite précision, dans la version française de hardy (la version définitive donc) il est marqué «Installer dans windows» comme2ème choix qui s'oppose à «Démo et installation complète» comme premier choix. «Dans» et pas «depuis», je pense que cette précision est importante, cette version du Umenu me semble mieux choisi. Je trouve que malgré tout cela ne met pas le 2ème choix du coup en évidence, l'utilisateur devra se poser les questions : pourquoi «dans» ? et pourquoi ce n'est pas une installation «complète» ? D'autant que le principe de la démo reste mis en avant pour le live-cd. De toute façon pour passer à ubuntu, on a beau dire que c'est un des GNU/Linux les plus facile à prendre en main, il n'en reste pas moins qu'il faut devenir un utilisateur averti! Au final le plus dur pour certains windowsiens est de comprendre que quand on doit choisir une seule des trois case à clicker, c'est en fait un choix à faire !

PS j'ai une copie écran du Umenu (fr), si tu en veux une ...

Le point sur Wubi - Zic

Zic — Sun, 27 Apr 2008 19:42:41 +0200

L'Ubuntu installé est le même, que ce soit Wubi ou Ubiquity ou debian-installer jaedal. Les performances sont bien moindres, essaye avec du montage vidéo ou de jouer à Tremulous, c'est très net.

Bref, je ne suis pas d'accord avec le "c'est un tres bon compromis et tactiquement est le meilleur moyen actuel de promouvoir linux" mais si cela t'as permis de passer à GNU/Linux, tant mieux pour toi.

Le point sur Wubi - jaedal

jaedal — Sun, 27 Apr 2008 19:07:42 +0200

Bonjour,
moi wubi j'y vois que des avantages. J'ai essaye le live cd, l'install en dur et puis enfin wubi.
le live cd tres bien mais ca rame et ca reste un cd sur lequel on ne peut rien changer.
l'install en dur m'a cause que des mauvaises surprises. Alors qu'en live cd tout fonctionnait en dur ubuntu m"a desactiver ma carte reseau au niveau du bios et en wifi ne trouvait que le reseau de mon voisin et pas le mien.
Seul enfin wubi m'a permis de decouvrir pleinement linux et est quasi aussi rapide qu'en dur, perso je trouve la diference imperceptible. Je pense que c'est un tres bon compromis et tactiquement est le meilleur moyen actuel de promouvoir linux.
cordialement

Le point sur Wubi - Longhorn

Longhorn — Sun, 27 Apr 2008 19:07:15 +0200

J'ai un ami qui veut tester Linux. Or, il a portable Toshiba encore sous garantie. Et comme je ne sais pas si il est tatoué, et de peur de faire sauter la garantie, Wubi est la solution. Il va pouvoir tester Linux simplement (je dis bien tester, car je pense pas qu'il migrera vers Linux), sans modification de partition.

Alors, effectivement, il faut bien préciser que ce n'est qu'à des fins de tests, mais je pense qu'un utilisateur lambda qui veut juste tester Linux de temps en temps, Wubi est une bonne solution, même si il y a des inconvéniants. (Pour le hibernate, vous me direz, même en installation en dur, chez moi, ça plante :P )

Le point sur Wubi - Gilles

Gilles — Sun, 27 Apr 2008 16:18:35 +0200

et j'ai oublié d'ajouter que je n'ai pas réussi à installer ni Ubuntu ni Kubuntu avec Wubi (quand pas de souci en Live CD) !

Le point sur Wubi - Gilles

Gilles — Sun, 27 Apr 2008 16:15:22 +0200

Ce qui me retient d'installer Linux sur mon portable est, comme l'a bien expliqué NicoA380, le pb du MBR. Wubi est une bonne idée pour vérifier que je peux trouver l'équivalent de mes logiciels XP (en particulier pour mon GPS de rando).
La seule technique de réinitialisation du MBR que je connais demande le CD de XP que je n'ai pas eu avec mon PC.

Le point sur Wubi - Zic

Zic — Sun, 27 Apr 2008 16:02:19 +0200

@jluc : pour ta première partie de paragraphe, je suis plutôt d'accord, mais j'ai quelques réserves : certains "débutants" ne passeront jamais (ou en tout cas, pas tout de suite) par la case forums/IRC, et ils continueront de se baser sur de mauvaises bases. De plus, sur IRC, même après avoir conseillé une install en dur, certains font les fortes têtes, c'est leur choix, tu me diras, mais ils restent "fermés" à toutes propositions, et je trouve cela dommage de ne pas profiter du plein potentiel de GNU/Linux, et plus particulièrement d'Ubuntu.

Pour la deuxième partie, +1, rien à redire, Wubi est sûrement trop sous les projecteurs …

Le point sur Wubi - jluc

jluc — Sun, 27 Apr 2008 15:50:37 +0200

dans ton exemple, tu oublis la dernière étape : Jean, à force de se le faire répéter sur le forum ou ailleurs, a enfin compris qu'il fallait mieux installer réellement Ubuntu (ou alors il est satisfait de ses tests et il veut supprimer Windows), il va donc naturellement reformater son disque et se lancer dans l'install, mais il aura perdu ses préférences et tout ce qu'il aura fait avec wubi...

Wubi est peut-être une bonne chose, mais il est cité à chaque présentation d'hardy que je lis depuis quelques semaines, et en plus, il est souvent présenté comme le gros plus d'Ubuntu 8.04, et ça, je ne suis pas sur que ce soit une bonne idée...

Le point sur Wubi - keruyen

keruyen — Sun, 27 Apr 2008 14:31:36 +0200

reste que pour ceux qui ont un disque dur tatoué (et dont l'ordinateur est sous garantie et compte bien le rester...), wubi est un bonheur pour tester (et seulement tester, je suis d'accord) ubuntu en attendant d'acheter un autre disque dur...de plus ça me permet de tester enfin correctement la reconnaissance du matériel par celui ci ( à part la carte tuner TNT asus LNA tiger que j'ai toujours pas réussi a faire reconnaitre)
sinon très bon article qui dissipe les rares doutes que j'avais sur wubi!merci encore

Le point sur Wubi - Zic

Zic — Sun, 27 Apr 2008 14:18:52 +0200

@NicoA380: tu parles donc bien de Wubi pour "tester" Ubuntu un peu plus qu'en LiveCD, pas pour une installation permanente ; donc, dans une première approche.

@Vlad: le problème, c'est que l'avertissement est en dessous du deuxième bouton, bouton comportant le texte lui-même "Install Ubuntu now" (du moins dans ce que j'avais vu dans la version non traduite de la RC), l'utilisateur « standard » ne lit donc pas l'avertissement écrit en-dessous de ce bouton "Install Ubuntu now".

Le point sur Wubi - NicoA380

NicoA380 — Sun, 27 Apr 2008 14:07:55 +0200

En même temps, une vraie installation crame la MBR pour mettre GRUB et quand ils ne veulent plus de Linux ils ont toujours GRUB. Il faut qu'ils cherchent pour trouver comment réinstaller la MBR de Windows® et s'ils ont un CD OEM (ou pas de CD) ça les gonfle encore plus.
Wubi est pas mal pour ça.

Pour pallier à ça, on pourrait imaginer qu'Ubiquity sauvegarde l'ancienne MBR et génère un ISO (CD/floppy), un exe ou je ne sais quoi pour la restaurer au besoin.

Le point sur Wubi - Vlad

Vlad — Sun, 27 Apr 2008 13:34:12 +0200

Hello !
Merci pour ce billet très instructif. Sans avoir encore testé Hardy, et étant sous Ubuntu depuis un an, j'ai entendu parler de wubi et croyait innocemment à un "Ubiquity à partir de windows" (bien que ça paraissait étrange de repartitionner sans quitter windows). Merci de bien préciser ce qu'il en est.
Je pense que c'est une excellente solution pour tester (bien meilleure que le LiveCD, en tout cas), mais il est effectivement important de communiquer sur son caractère "testing". Si le message d'avertissement n'est pas assez visible, il faudrait penser à véritablement écrire en gros et gras "TEST" devant l'option wubi, et "VRAIE" (trouve pas d'autres mots plus pertinents, "définitif" faisant trop peur) devant le redémarrage.

Le point sur Wubi - Cedynamix

Cedynamix — Sun, 27 Apr 2008 13:33:25 +0200

Salut très bon billet. C'est clair qu'il y a un manque de communication sur les problèmes que tu abords. Moi je l'ai installé sur 2 machines via Wubi ( mon père et ma soeur) le temps qu'ils prennent en main le système pour une installation future en dur.

Le point sur Wubi - Zic

Zic — Sun, 27 Apr 2008 13:19:06 +0200

Celui-ci en parle d'ailleurs sur son blog, et est plutôt ravi de Wubi (www.markshuttleworth.com).

Le point sur Wubi - Yanightmare

Yanightmare — Sun, 27 Apr 2008 13:09:58 +0200

J'avoue ne jamais m'être penché sur la question.

Effectivement ça a de nombreux inconvéniants.

Vu de ce point de vue, c'est complètement révoltant de faire une chose pareille à Ubuntu et à Gnu/Linux en général... :p.

Serait-ce donc une grave erreur de Mark Shuttleworth ?

Ubuntu 8.04 LTS (Hardy Heron) - nicao

nicao — Tue, 22 Apr 2008 12:30:41 +0200

j'ai craqué je l'ai mis hier soir, et compiz marche à fond avec les fenetre 3D et le cube. Le pieds, vu que ma 8800 fut reconnue par le driver nvidia fournis!

Ubuntu 8.04 LTS (Hardy Heron) - nicao

nicao — Mon, 21 Apr 2008 17:24:05 +0200

de même, Le livecd est meme compatible avec ma 8800 GT , alors que le live CD 7.10 n'a pas marché J'installe définitivement Heron dans 3 jours

Ubuntu 8.04 LTS (Hardy Heron) - Zic

Zic — Fri, 18 Apr 2008 11:40:20 +0200

En attendant, ça marche très bien

Xubuntu ne sera plus une variante officielle - Jakatak

Jakatak — Thu, 31 Jan 2008 16:38:04 +0100

Bonjour,

Juste une remarque.

Dans les écoles qui ne disposent souvent que de PC sous W98 ou voir pire millénium, pouvoir installer un système comme Xubuntu est vraiment utile.
Car ils n'ont pas du tout les moyens d'une edubuntu/LTSP ou autre.

Mes 3 cents

Xubuntu ne sera plus une variante officielle - EvilDead

EvilDead — Mon, 21 Jan 2008 12:31:24 +0100

Moi je pense que l'argument « Linux tourne très bien sur d'anciennes machines » le dessert plus qu'autre chose. Le résultat, c'est que les gens n'essaient pas de l'installer sur leur machine actuelle mais ressortent de vieux bouzins « pour tester » et finissent par en avoir une expérience négative.

Linux ne tourne pas mieux sur d'anciennes machines que Windows, il est juste plus facile de le « customiser » pour y arriver, chose que les nouveaux ne savent pas faire. Et quand bien même ils y arrivent, ils se retrouvent avec quelque chose qui n'est pas au niveau des attentes actuelles.

Xubuntu ne sera plus une variante officielle - birtzd

birtzd — Mon, 21 Jan 2008 10:14:15 +0100

J'ai essayé Xubutu sur quelques vieilles machines sans succès par rapport au pilotes.

Je crois que Xubuntu devrait revenir dans 10 ans pour fonctionner sur les machines d'aujourd'hui. Pour que plus de monde puissent avoir accès a Internet et éviter que des milliers d'ordinateurs soit enterré comme c'est le cas aujourd'hui.

Je crois que ça va arriver de façon naturel, les ordinateurs sont utilisables de plus en plus longtemps parce qu'ils sont plus puissant et répondes a plus de besoins que leurs ancêtres.

Xubuntu ne sera plus une variante officielle - Zic

Zic — Sat, 19 Jan 2008 20:28:13 +0100

Concrètement, ça ne change presque rien à vos habitudes actuelles. Les mises à jours, les ISOs, ne sont pas touchées par cette nouvelle.

Xubuntu ne sera plus une variante officielle - carel

carel — Sat, 19 Jan 2008 19:41:10 +0100

Concrètement si j'ai bien compris ça risque de ne rien changer à l'usage ? Je confirme que Xubuntu n'est pas du tout une variante pour geek : c'est plutôt un choix rationnel compte tenu des capacités de la machine (athlon 800 Mhz). J'apprécie le fait de ne pas avoir une multitude de paquets et de processus lancés inutilement dans ce cas de figure...

Xubuntu ne sera plus une variante officielle - webshinra

webshinra — Sat, 19 Jan 2008 19:23:45 +0100

hum métaphysiquement, aucune, si tu install le packet kubuntu-desktop sous une ubuntu, mise a part la profusion d'appliquation gnome, tu a une kubuntu avec ubuntu-desktop d'installer

Xubuntu ne sera plus une variante officielle - preston

preston — Sat, 19 Jan 2008 19:11:36 +0100

Mais cela me mène à une question bête de newbie.... quelle différence réelle à part le choix des packages et Gnome installés (et le usplash entre une Xubuntu et une Ubuntu + XFCE ?!

Xubuntu ne sera plus une variante officielle - adam0509

adam0509 — Sat, 19 Jan 2008 18:52:21 +0100

Tant pis !!

De toute façon en général le support c'est pour du PC neuf, donc Ubuntu.... (bien que Xubuntu soit excellent en terme de "utilisation ressources"...)

Xubuntu ne sera plus une variante officielle - Zic

Zic — Sat, 19 Jan 2008 17:38:30 +0100

@el_p : Non, il y aura toujours les mises à jours

Je confirme que Xubuntu n'est pas orientée geek à la recherche de légèreté/puissance (aussi, mais pas que, dans tous les cas).

Xubuntu ne sera plus une variante officielle - el_p

el_p — Sat, 19 Jan 2008 17:25:25 +0100

Est-ce que cela signifie que nous n'aurons plus droit aux notifications de mises à jour automatiques ?

@ EvilDead : Les gens qui ont xubuntu ne sont pas nécessairement des cracks de linux, certains n'ont peut-être pas la machine aux capacités suffisante pour avoir Gnome ou KDE...

Merci et bonne fin de journée

Xubuntu ne sera plus une variante officielle - Dave

Dave — Sat, 19 Jan 2008 17:23:07 +0100

Pas spécialement. Certains choisissent Xubuntu parce que leur machine ne leur permet pas de lancer autre chose en distrib "user-friendly"...

Xubuntu ne sera plus une variante officielle - EvilDead

EvilDead — Sat, 19 Jan 2008 17:14:45 +0100

Si ça permet à Canonical de se concentrer sur les autres variantes, qui regroupent bien plus d'utilisateurs, pourquoi pas ? Après tout, quelqu'un qui décide de ne passer ni par Gnome ni par KDE devrait être capable de se débrouiller seul.