marsaud.org - Ubuntu - Commentaires

Soutenez l’APRIL - davromaniak

davromaniak — Sat, 13 Dec 2008 11:19:19 +0100

Pour moi, c'est déjà fait, et depuis longtemps, :D.

Ça remonte à Septembre 2007.

Centralisation et retours Hardy Party parisienne (7 et 8 juin) - Laurent - CyberSDF

Laurent - CyberSDF — Sun, 15 Jun 2008 20:34:21 +0200

"et non d'EeeUbuntu ou EeeXubuntu dont je déconseillais l'usage pour des raisons qui n'ont pas raison d'apparaître ici "

Au contraire !!! Si tu as un avis sur ces adaptations pour l'EeePC, il faut ABSOLUMENT le dire !

Centralisation et retours Hardy Party parisienne (7 et 8 juin) - -Fred-

-Fred- — Tue, 10 Jun 2008 18:00:36 +0200

Bonjour,

Par simple curiosité, quelles raisons font qu'il est préférable d'installer Ubuntu sur un eeePC que eeebuntu ou eeexubuntu (ayant justement un eeepc sous eeexubuntu, la réponse m'intéresse).

Bonne initiative en tout cas que ces installations de Linux en groupe!

--- Fred ---

Hardy Party parisienne : rejoignez-nous ! - Oreste

Oreste — Sun, 08 Jun 2008 17:07:07 +0200

En fait, je suis déjà passé vers 11H dans la salle d'installation. J'ai demandé Zic mais tu était occupé, j'ai donc était dans la salle de conférence.

Hardy Party parisienne : rejoignez-nous ! - Zic

Zic — Sun, 08 Jun 2008 12:49:49 +0200

Oreste : quand tu le souhaites, sauf entre 13h et 14h.

Hardy Party parisienne : rejoignez-nous ! - DidRocks

DidRocks — Sat, 07 Jun 2008 23:51:59 +0200

Un petit indice pour les chercheurs de Zic : je sais de source sûre qu'il est souvent à l'accueil de l'atelier, près d'un éditeur barbu ^^

Hardy Party parisienne : rejoignez-nous ! - jeromeg

jeromeg — Sat, 07 Jun 2008 23:44:07 +0200

Oreste: Zic il est facile à trouver, c'est le gars que tout le monde connaît de nom, mais personne saît à quoi il ressemble, ni où il est.

En gros, c'est comme "Où est Charlie ?" mais c'est "Où est Zic ?".

Hardy Party parisienne : rejoignez-nous ! - Thomas G

Thomas G — Sat, 07 Jun 2008 23:10:30 +0200

N'hésitez surtout pas à y aller !!
L'accueil est super sympa, et vous y trouverez des personnes intéressantes et motivées qui répondront à toutes vos questions !!...
En tant que très "jeune" utilisateur d'Ubuntu (à peine plus d'une semaine) j'ai été conquis par cette communauté aussi active qu'accueillante !!

Un grand bravo et un grand merci à tous !!

Hardy Party parisienne : rejoignez-nous ! - Oreste

Oreste — Sat, 07 Jun 2008 21:04:24 +0200

Tu as une préférence sur l'horaire?
Sinon, il pourrai être drôle d'installer une version netbook remix (puisque adapter au ultra portable). Je vient de tomber sur ce screen qui est vraiment alléchant:
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopi...

Hardy Party parisienne : rejoignez-nous ! - Zic

Zic — Sat, 07 Jun 2008 20:36:18 +0200

@Oreste : Pas de soucis, tu peux même me demander à l'Atelier sous le pseudo "Zic" ou encore par mon nom : Jonathan Marsaud, je te ferais ça sur place.

Hardy Party parisienne : rejoignez-nous ! - huats

huats — Sat, 07 Jun 2008 20:16:57 +0200

Passe, on trouvera bien une solution je suis sur

Hardy Party parisienne : rejoignez-nous ! - Oreste

Oreste — Sat, 07 Jun 2008 17:16:34 +0200

Un eeepc?
Est-il possible de passer demain pour installer ubuntu sur un clé de 4 go afin de booter dessus grâce à un eeePC 701 ?

Le point sur Wubi - Zic

Zic — Tue, 06 May 2008 19:20:30 +0200

Ubiquity est censé être l'installateur "classique" d'Ubuntu, or, utiliser le boot.ini de Windows et en dépendre n'est pas le comportement "classique" d'une distribution GNU/Linux, même orientée grand public (car le grand public fait parfois le grand pas de virer Windows par la même occasion).

Ensuite, il suffit que l'attaque virale détruise le dossier C:\ubuntu, et hop (un simple fichier .bat malicieux).

Dernièrement : « Sinon les performances en baisse sont compensé par une installation sécurisante pour l'utilisateur (je risque moins et je peut le faire tout seul!). Pour ma part c'est un bon compromis je trouve. »

Je commence à me prendre pour un perroquet : **C'est une méthode de test, non d'installation. Et ce n'est pas moi qui l'ai déclaré ainsi, c'est l'équipe d'Ubuntu elle-même, elle ne l'a pas mis en place pour la "bonne conscience" de l'utilisateur, mais seulement pour que celui-ci puisse tester Ubuntu __facilement__, en plus de la session LiveCD.** Le Ubuntu Wubi, est beaucoup plus lent qu'un Ubuntu normal, certaines fonctionnalités sont aussi impossibles d'accès sous Ubuntu Wubi. Les développeurs n'ont donc jamais affirmé qu'il s'agissait d'une autre manière d'installation plus "tranquillisante".

Pour avoir un tel système, je pense qu'il vaut mieux garder son ancien système propriétaire, plus rapide, plus fonctionnel, moins limité, et avec un vrai système de fichier.

Le point sur Wubi - nyquist

nyquist — Tue, 06 May 2008 09:33:07 +0200

2 choses :
-(précisions que le partitionnement est quasi automatique avec Ubiquity, l'installateur classique du LiveCD)
Cette phrase est beaucoup trop optimiste à mon gout. Le partitionnement n'est pas automatique dès que tu es hors normes (tatoué, 2eme disque, etc). Si la gestion du dual boot prévoyait (ou permettait facilement) d'utiliser le bootloader de windows, ça faciliterai peut être un peu (et permettrait le retour en arrière).

-Si vous êtes infecté par un virus ou un vers sous Windows, votre Ubuntu est vulnérable.
Je connais pas assez wubi mais je me demande quel est le degré de vulnérabilité à une attaque virale spécifique nt. A moins de viser spécifiquement le boot.ini ou d'endommager tous les fichiers (et/ou la partition) du windows,je ne vois pas d'autre risques.
Sinon les performances en baisse sont compensé par une installation sécurisante pour l'utilisateur (je risque moins et je peut le faire tout seul!). Pour ma part c'est un bon compromis je trouve.

Le point sur Wubi - Zic

Zic — Mon, 05 May 2008 17:13:53 +0200

« en tous cas ça facilite la découverte de linux et pourquoi pas le garder en permanence ? tout dépend du degrés d'utilisation , j'utilise windows pour certaines choses et linux pour d'autres , dans ce cas wubi permet d'avoir une alternative à windows quand on se sert des deux »

Pour cette utilisation, on utilise un dualboot, chose que fait Ubiquity de base en 2 clics (donc, une install en dur ;)).

Merci pour les compliments

Le point sur Wubi - horrel

horrel — Mon, 05 May 2008 16:28:30 +0200

Wubi , c'est bien mais un peu lent (normal en même temps vu qu'il passe via windows !!!) en tous cas ça facilite la découverte de linux et pourquoi pas le garder en permanence ? tout dépend du degrés d'utilisation , j'utilise windows pour certaines choses et linux pour d'autres , dans ce cas wubi permet d'avoir une alternative à windows quand on se sert des deux , ensuite c'est vrai que la dépendence à windows est quasi incontournable !!! mais bon ça reste une bonne initiative . En tous cas, merci pour ce billet fort instructif et fort didactique !!!

Le point sur Wubi - Zic

Zic — Mon, 05 May 2008 08:41:17 +0200

@Longhorn : désolé, ton commentaire était passé dans l'antispam.

Oui, Wubi, c'est pas mal pour tester, mais rien d'autre, c'est ce que j'essaye de faire passer comme message

Le point sur Wubi - Zic

Zic — Thu, 01 May 2008 14:29:08 +0200

C'est plus rapide car il n'y a pas besoin d'accès au CD-ROM, mais c'est plus lent qu'une vraie installation.

Un peu entre les deux.

Le point sur Wubi - batwam

batwam — Thu, 01 May 2008 14:01:38 +0200

a l'utilisation, est-ce plus lent ou plus rapide que depuis le liveCD?

Le point sur Wubi - Manu 37

Manu 37 — Wed, 30 Apr 2008 14:55:22 +0200

Heu, c'est p't être pas ici qu'il faut que je pose la question. Mon portable est sous "vista", WUBI ou pas WUBI, quid de la compatibilité d'UNBUTU avec VISTA et le dual boot, parce que preso j'avais essayé MANDRIVA8, et ECHEC j'ai jamais réussi à l'installer...
FRUSTRANT quand comme moi on veut voir si l'herce est plus verte dans le pré de Linux.